Перейти к содержимому


Невоенная История России

история россии

Сообщений в теме: 145

#141 OFFLINE   Evgeniy01

    Доктор Джонс

  • Admin
  • 3 017 сообщений

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 14:24

Сайт "Публицист"

https://publizist.ru/blogs/34/21123/-


Это гадкое слово – свобода. Почему его прокляли в демократической России?


Нам внушают, что главное завоевание демократии – свобода. Но так ли она нужна человечеству?

Намерения, конечно, благие…

Самое опасное занятие – пытаться силком осчастливить человека, считать его венцом творения, полагая, что самое главное для него – свобода и прочие демократические ценности. Он прекрасен – и точка! А ведь человек спокойно может убивать, предавать, пресмыкаться перед начальством, унижать слабого. Ради собственного благополучия карабкаться вверх по головам и делать больно окружающим.
Выдавать желаемое за действительное опасно, это всегда приводит к печальным последствиям. Человек, конечно, хочет быть свободным. Теоретически. Но свобода не может существовать сама по себе. Она должна встроиться в другие человеческие ценности, обрести гармонию.
Для свободы нужен фундамент, и прежде чем рассуждать о ней, надо выяснить: чем живёт человек? Кто из современных желателей народного блага был в небольшом моногороде, где закрылось единственное предприятие? Съездил бы, посмотрел. Почитал бы местным жителям лекции о свободе и демократии. Сам попробовал бы прожить на пенсию или пособие по безработице. И вот тогда бы и рассуждал о свободе.
А то очень, знаете ли, удобно, выпив коньячку и закусив швейцарским шоколадом, рассуждать из Лозанны, как обустроить всю планету и Россию в том числе.
Вот Рене Шатобриан, французский писатель XIX века: «Когда свобода исчезла, остаётся ещё страна, но отечества уже нет». Каков был его социальный статус? Виконт, пэр Франции. Юные годы провёл в родовом замке. То есть вопросы бытия у него были закрыты. Было где жить, чем питаться. Неурожай не заставил бы его умирать голодной смертью. Его не могли убить в уличной драке как какого-нибудь Гавроша.
И вот Шатобриан, принадлежавший к высшему сословию, рассуждает о свободах. Что ответит ему французский крестьянин из Авиньона, работающий по 16 часов в день? У него дети болеют, есть нечего, а ему предлагают стать «свободным». Как это будет выглядеть в его ситуации?
Никакой свободы – как общечеловеческой категории – вне культурных традиций и исторических реалий не существует. Мало того, отказавшись от одних «несвобод», мы автоматически принимаем другие. В любом обществе человек всегда ограничен властными структурами, морально-этическими нормами, законами.
Например в двадцатые годы XX века советское правительство запретило калмычкам носить национальную одежду: казакины и шлыки, которые провоцировали туберкулёз шейных позвонков. Благодаря этому запрету огромное количество женщин осталось живо и здорово. Было это элементом несвободы? Несомненно. Но что важнее: смерть от туберкулёза или возможность носить то, что к чему привыкли?

Обратная сторона одиночества

Человек желает свободы меньше всего – она не входит в структуру его базовых потребностей. Известный американский психолог Э. Фромм даже написал серьёзный труд «Бегство от свободы». Он считал, что свобода есть обратная сторона одиночества, которое порождает чувство бессилия и высокой тревожности.
Основной выбор – между свободой и безопасностью. И человек всегда предпочтёт безопасность. Матушка-природа позаботилась, чтобы безопасность была базовой потребностью. Иначе человечество просто не выжило бы как вид. И говорить о свободе не как о некой абстракции, а как о жизненной ценности может только тот, у кого удовлетворены базовые потребности. Кто чувствует себя защищённым, сыт, одет, имеет крышу над головой и счёт в банке. Как Шатобриан, например. Или как наши общественники, проживающие не в Моршанске на съёмной квартире, а в Лозанне на собственной вилле.
В реальной жизни мифические свободы чаще всего оказываются блефом. О какой свободе может идти речь для человека с тремя кредитами? Он что, гордо вскинет голову и не согласится на кабальные условия работодателя?
Да, теперь выпускник школы может свободно уезжать учиться за границу. И как этой свободой воспользоваться простой семья из Новошахтинска, например? Теперь нет распределения. Так ли рады этому обстоятельству выпускники вузов, не сумевшие трудоустроиться?
Шведский политик Улоф Пальме говорил, что свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, болезнями и безработицей превращает её в бессмысленную абстракцию.
Знаете, почему большинство населения СССР с таким энтузиазмом приняло перестройку? Потому что социальная политика страны на тот момент была самой прогрессивной. Советскому человеку было гарантировано светлое будущее, работа, жильё. Когда у тебя всё стабильно, безопасно и есть уверенность в завтрашнем дне – можно и о свободе порассуждать.

Самый любимый козырь современных ревнителей всеобщего счастья: СССР – тоталитарное государство, и свобод там не было никаких. Всё душилось на корню. Но вот парадокс: сплошные запреты, а кино и литература того периода оставили необычайно востребованное наследие.
У нас были бесплатное образование, медицина, жильё, но хотелось свободы. Теперь о чём мечтаем?
Сегодня большинство уже пресытились мифической свободой, плодами которой оно не в состоянии воспользоваться. Потому такой высокий рейтинг у Путина, обещающего не свободу, но стабильность.
Именно потребность в стабильности порождает такую ностальгию по СССР. Многие только сейчас стали понимать: советские люди были свободными в рамках общечеловеческих ценностей: семья, работа, уверенность в завтрашнем дне. Сегодня нам предлагают насладиться волей в рамках химеры потребления: хочешь айфон последней модели – пожалуйста, новую машину – выбирай любую. Только в довесок к этому пришло абсолютное закабаление человека банком, деспотом-начальником, командным (корпоративным) духом и так далее.
Даже сам наш президент не волен перед нашими олигархами, шутя забросившими в корзину его грандиозный план деоффшоризации. А те не вольны перед их мировым хозяином, который уработает любого, кто скажет ему хоть слово поперек.
Свобода – это всего красивое слово, этикетка, которая ничто без главных в любом случае штанов.

По материалам Анастасия Пономаренко
➡ Источник:
https://publizist.ru/blogs/34/21123/-


#142 OFFLINE   Evgeniy01

    Доктор Джонс

  • Admin
  • 3 017 сообщений

Отправлено 10 Ноябрь 2017 - 20:53

Сайт "Публицист.ру"
https://publizist.ru.../107588/21167/-

Герои нашего времени – это уже не рабочий и ученый, а всякий праздный сброд

Кто герои нашего времени? – вопрос сегодня риторический. Достаточно посмотреть наше кино. Менты и бандиты, бизнесмены и бизнесвумены, политики и прочие "сливки российского общества".
Так называемое историческое кино представлено теми же персонажами, но в других одежках. Вместо модных нынешних костюмов – камзолы, сюртуки и ливреи. Шпаги вместо пистолетов и лошади вместо "Мерседесов". А поведение, речь, походка и жесты – из 90-х годов прошлого столетия. Уместно ли говорить тут о преемственности? Не знаю.
Эти герои, какими видят их нынешние культурные творцы – люди, опошляющие все, к чему прикасаются. Для которых нет ничего святого. Из правды делающие ложь, а изо лжи правду.
Герои нашего времени – это люди ничего не производящие, а только потребляющие. Смачно плевавшие на Родину, народ и историю. По мнению творцов, именно эти герои создавали в прошлом и создают в настоящем славу и гордость России. И с них надо брать пример? Им завидовать?
Нет? Ну, тогда скажите, пожалуйста, с кого брать пример для подражания "юношам, обдумывающим свое житье"? С рабочих и колхозников? Но уже десятилетия я не вижу в журналах и на экране образа работающего мужчины. Все какие-то спортсмены, артисты и салонные твари.
Нам постоянно говорят, что могущество России будет прирастать развитой экономикой, производством, образованием и культурой. Смешно. Потому что самим говорящим смешно от этих слов.
Действительных тружеников России, благодаря которым она еще держится, кинематографисты показывают какими-то маргиналами. Их пренебрежительно кличут "трудягами" и "работягами", пьяницами и быдлом. Какими-то отщепенцами, мешающим серьезным людям делать деньги. А если и снимают про таких маргиналов сериалы, то непременно с криминальным оттенком. Для сочности, яркости и интрижки. В самом деле, не может же сюжетная линия исчерпываться, как в советские времена, только этим: дом-работа-дом! Однако советские "производственные" фильмы до сих пор смотрятся с большим интересом. Потому что в них был показан человек, а не быдло.
А где наши "Платоны и быстрые разумом Невтоны"? Разве русская земля их не рождает? Рождала и рождает. Но их беда в том, что они не вписываются в формат. Они не в тренде.
Создание фильмов о Платонах и Невтонах требует мозгов и любви к Отчизне. Настоящий художник всегда прославляет свое Отечество. Своим творчеством стремится улучшить ее. Потому что невозможно снять настоящий фильм о Суворове или Менделееве без любви. Не получится. Получится "Матильда".

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Герои старого времени 1.jpg
  • Прикрепленное изображение: Герои старого времени 2.jpg


#143 OFFLINE   Evgeniy01

    Доктор Джонс

  • Admin
  • 3 017 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2017 - 15:30

Сайт "Публицист.ру"
https://publizist.ru...s/23441/21704/-


Новогодняя речь Путина, которую он никогда не скажет


Кто-то из светлолицых съязвил, что Путин перед новогодним боем часов скажет: "Я устал, я ухожу…" Жаль, что он глубоко интеллигентный человек. На его месте я бы сказал несколько иначе. Примерно так.

– Вы ждете, чтобы я выдвигался на выборы? А идите-ка все к черту – монархисты, либералы, патриоты, белые, красные, синие, зеленые…
Потому как вы все – неблагодарные свиньи. Вы забыли 90-е – когда околевали от полученной свободы. Собирали бычки по улицам, жарили мерзлую картошку, стояли часами за бензином. Унижались, вытаскивая на продажу полстраны: кто краденый цветной металл, кто краденый лес, а кто просто – что в доме ценного нашлось.
Все это забыто. Тех, кто сотворил с вами эту свободу – тоже не помните: всех этих ельциных, гайдаров, касьяновых, чубайсов и Руцких…
Сейчас магазины ломятся от товаров, дороги – где лучше, где хуже – строятся, города преобразились. Долгов у государства нет. За границу народ ездит не с клетчатыми баулами для отоварки, а на курорты...
И все равно везде и все вам плохо!
Либералов я извел – все они сидят в тюрьмах и над ними глумятся перед расстрелом.
Монархистам я не потрафил тем, что не искореняю "большевицкую заразу" и не люстрирую бывших коммунистов и комсомольцев в помойных баках.
Большевикам – тем, что вдобавок к тысячам памятников Ленину поставил пару памятников царям.
Православным я не мил тем, что не ввожу в школах Закон Божий.
Атеистам – что хотел это сделать.
Донбасцы обижаются, что я их слил.
Крымчане – что не так быстро все у них строится
Артистам и богеме надо, чтобы у них все было – и за это ничего им не было.
Чиновникам всех мастей – тоже это надо. А еще – ничего не делать и ни за что не отвечать..
Пенсионерам нужна большая пенсия. Немедленно.
Бюджетникам – большие зарплаты.
И все это на том фоне, когда у многих ничего святого не осталось на душе – врут, воруют, подличают, скулят, обманывают друг друга...
А поэтому – шли бы вы своей дорогой, дорогие соотечественники!
Вам нужен президент типа шлюхи, который под видом дать всем всего опять окунет вас мордой в 90-е. Или еще куда похуже.
Потому что нет хуже народа, который не знает, что такое обычная человеческая благодарность…

Но не скажет так наш президент. А я бы сказал. Потому что мерзко читать километры попреков, но чаще поклепов – которые с прямо противоположных сторон обваливают на него праздные людишки, круглосуточно не выходящие из Интернета.
Ингвар Коротков

#144 OFFLINE   Evgeniy01

    Доктор Джонс

  • Admin
  • 3 017 сообщений

Отправлено 15 Январь 2018 - 23:41

Сайт "Публицист"
https://publizist.ru.../107374/22663/-

Россия в кольце друзей – таких, с какими и врагов не надо.


Некоторые наши и заграничные интеллектуалы часто обвиняют русских, что они параноики, потому что думают, будто Россия находится в кольце врагов. Мол это такая ничтожная страна, что о ней никто даже и не вспоминает никогда. Следом обычно говорят, что Россию все презирают, ненавидят, что у нее нет союзников. А ненавидят ее за то, что она угрожает всему миру.


Как это может совмещаться в одной голове, я не представляю.


Если Россия такая ничтожная, то как она может угрожать всему миру? Если у России нет друзей и ее все ненавидят, то почему русские, считающие, что Россия находится в кольце врагов, параноики?


Вот я сегодня читала новости на разных сайтах.




Всемирный фонд дикой природы и Союз охраны природы Германии направили канцлеру ФРГ Меркель, председателю ХСС Зеехоферу и лидеру СДПГ Шульцу письмо с требованием запретить строительство газопровода Северный поток-2, сообщает издание Der Tagesspiegel.


Комиссия Минобороны Польши решила, что причина авиакатастрофы под Смоленском в 2010 году, в результате которой погиб президент Лех Качиньский – взрыв на борту. Согласно выводам комиссии, источников взрыва было несколько: в крыле, центроплане и предкрылках лайнера. Эксперты утверждают, что это «подтверждается анализом удара двери самолета о землю».


Спикер парламента Молдавии Андриан Канду, назначенный исполнять обязанности президента, подписал закон, запрещающий российские новостные программы. Президент Молдавии Додон, которого в начале января отстранили от должности, дважды отклонял указанный закон…


Госсекретарь США Рекс Тиллерсон: «Сегодня у Соединенных Штатов плохие отношения с набирающей силы Россией, которая за последние десять лет вторгалась к своим соседям, в Грузию и Украину, и подрывает суверенитет западных стран, вмешиваясь в наши выборы».


Белоруссия решила не закупать у России электроэнергию по ценам, которые предложила российская сторона. Изначально Белоруссия собиралась полностью отказаться от импорта электроэнергии с 2020 года, но теперь решила сделать это с 2018 года.


США планируют потратить более 200 млн. долларов на ремонт и строительство военных объектов в Европе в рамках инициативы по «сдерживанию российской агрессии», сообщает издание Air Force Times. Речь идет об авиабазах в Исландии, Норвегии, а также странах Восточной Европы.


В Великобритании банк Barclays перестал предлагать своим клиентам бесплатные антивирусные программы «Лаборатории Касперского» после официального предупреждения властей страны о небезопасности использования российского программного обеспечения, сообщает BBC.


США считают, что эпоха ядерного соперничества сверхдержав вернулась, пишет The Huffington Post. Вашингтон готов инвестировать в новые системы вооружений, включая маломощную ядерную боеголовку для морских баллистических ракет Trident D5, и в модернизацию старых программ, включая крылатые ракеты морского базирования Tomahawk. Это должно лишить Россию иллюзии, что она сможет первой нанести ядерный удар по Европе.


Казначейство США завершает работу над первым официальным «списком олигархов», близких к Путину. Некоторые из потенциальных участников списка уже обращались к бывшим сотрудникам казначейства и Госдепартамента, имеющим опыт работы с антироссийскими санкциями, с просьбой помочь не включать их в список, сообщает агентство Bloomberg.


Суд города Яремче Ивано-Франковской области оштрафовал туристов из Беларуси за демонстрацию запрещенной в Украине георгиевской ленты.


Жители Гавайских островов получили сообщение об угрозе атаки русскими баллистическими ракетами, пишет Bloomberg. В сообщениях, которые были разосланы на мобильные телефоны, людям предлагалось «немедленно искать убежище». Позднее власти объявили, что тревога была ложной.




Ни одной хорошей международной новости о России. Раньше хоть писали, что где-то выступил наш балет, и зрители восхитились – теперь и того нет.


И кто скажет после этого, что Россия не в кольце врагов? Раньше у нас еще были сателлиты, русофилы, коммунисты, бывшие колонии, которые ждали от России защиты и помощи.


А враги наглеют. По-хорошему, им бы сказать спасибо Путину, потому что другой называл бы их не «партнерами», а бы теми, кто они есть. Но эти люди не понимают своего счастья, а надеются на такую власть в России, которая сама себя выпорет, а все добро принесет им на тарелочке с голубой каемочкой.


Последняя новость – с Гаваев – самая неприятная. Она означает, что наши «партнеры» совсем спятили и в любой момент от них можно ожидать чего угодно.
➡ Источник: https://publizist.ru...=politobzor.net


#145 OFFLINE   Evgeniy01

    Доктор Джонс

  • Admin
  • 3 017 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2018 - 17:10

Сайт "Политическое обозрение"
https://auction.vo-m...ator/2/redirect

Почему Запад движется в тупик

Много раз размышляя о том, куда и почему в последнее время движется наш современный мир, я не мог отделаться от мысли, что всё это как-то неправильно, нелогично что ли. Лидеры той самой «западной» цивилизации, которая долгие годы или может быть даже столетия являлась движущей и передовой силой развития человечества (нравится кому или нет, но это так), с начала XXI века вдруг как-то резко то ли измельчали, то ли вообще перевелись...
К власти в ведущих государствах особенно «старой» Европы , а тем самым по факту и в целом новообразованном Евросоюзе, начали приходить личности, которых не то что нельзя сравнить с такими их предшественниками как например Бисмарк, Черчилль или Де Голль, но и вообще даже сложно как-то однозначно охарактеризовать. Реальные цели этих людей, если у них таковые вообще есть, видятся крайне туманно, часто меняются, а проводимую ими в отношении своих собственных народов политику можно сравнить, видимо, с подпиливанием ветки на дереве, на которой сам сидишь, по другому как-то не получается... Развязывание войн под надуманными предлогами, необоснованные провокации, потоки абсолютно бессовестной и даже глупой лжи, массовая иммиграция чужеродных масс людей, разрастание терроризма, утрата национальной идентичности под прикрытием развития «глобализма», потеря веками существовавших устоев и ценностей в угоду некой непонятной «толерантности», и наоборот всесторонняя поддержка, мягко говоря, нездоровым и неестественным меньшинствам и формам поведения, не имеющим ничего общего с продолжением рода человеческого и нормальным развитием общества.
Я неоднократно задавался вопросом: «... как они могут это делать, неужели им всё равно в каком мире будут жить их дети?...» Но, в этом-то как раз и оказалась загвоздка – у большинства современных лидеров так называемого «западного мира», как выяснилось, просто нет детей. И это точно является немаловажным звеном в отношении этих людей к будущему вообще и к конкретным проявлениям конкретных факторов в частности. Если, например, у канцлера Германии Ангелы Меркель нет симпатичной белокурой дочки, то её точно совсем мне беспокоит , что где-то на улице она может стать очередной жертвой грубых домогательств со стороны очередных сексуально озабоченных и просто диких мигрантов, которых она так благосклонно пригласила в свою страну, а также, никого особо не спросив, и во всю Европу. А сын, которого у неё тоже нет, не погибнет, участвуя в очередном «демократизационном» конфликте в рамках НАТО, или не останется без работы в результате поддержки в ЕС американских санкций. Кроме немецкого лидера, детей нет также у английской премьер-леди Терезы Мэй, французского президента Эмануэля Макрона, голландского премьера Марка Рютте, шведского премьера Штефана Ловфена, председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера или, например, японского премьера Синдзо Абэ... То есть практически всех на сегодня главных протагонистов развития так называемых «новых ценностей», «глобализма», «толерантности» и т.д. и т.п., а также, кстати, и в не последней мере явно антироссийской политики.
Я не дай бог не хочу никак обидеть всех этих уважаемых людей. У каждого из нас своя жизнь и свои самые разные жизненные ситуации, в том числе и состояние здоровья. Но только вот никто не переубедит меня в том, что отношение к будущему у человека, у которого есть дети и ему небезразлична их судьба, и того, у которого их просто по какой-либо причине нет, не может быть одинаковым. Представления родителя о том, в каких условиях будет жить его собственный выращенный, выстраданный и воспитанный потомок, продолжатель рода, всегда персонифицировано. Да, оно также неотделимо связано с представлением будущего страны и народа в целом, но при этом, как мне кажется, ощущается гораздо острее и чётче. И если что-то не получается, то это не абстрактные проблемы народа или государства, но также и проблемы для будущего собственной семьи. У Адольфа Гитлера, например, детей не было. При этом он, с его точки зрения, в определённое время очень озаботился благополучным будущим немецкого народа в целом. Что из этого получилось все знают. А сам Гитлер, перед собственной смертью, лично отдавал приказы на уничтожение вообще всего, что могло достаться в руки победителей и принести им пользу, несмотря на возможное уничтожение таким образом и будущего для самого народа Германии, так как проигравший войну и не понявший его собственные цели народ, с точки зрения Гитлера, уже не заслуживал даже права на существование... Это потому, что этот самый немецкий народ и его будущее, о котором он якобы так заботился изначально, было для него на самом деле лишь неким абстрактным понятием.
Для сравнения, первый послевоенный немецкий канцлер Конрад Аденауэр, человек поднявший Западную Германию из послевоенных руин до состояния настоящего «экономического чуда ХХ века», отец мысли о «новой объединённой Европе», был к тому же ещё и отцом восьми детей. То есть для этого человека будущее его страны и народа было безраздельно связано и с будущим его собственной семьи – и результат тоже налицо. У меня лично четверо детей, два мальчика и две девочки, меня интересует как и в какой стране они будут жить, и поэтому я очень хорошо понимаю мысли и цели Конрада Аденауэра, его видение будущего тогдашней Германии. Также мне в принципе понятны и действия Владимира Путина и Дональда Трампа – и лидер России и лидер США действительно озабочены будущим и благополучием своих народов, а с ним и своих детей, можно конечно поспорить с методами и приёмами достижения этих целей, но сами цели при этом прослеживаются отчётливо и в полном объёме. При этом и с той же позиции я совсем не понимаю куда и зачем движутся Тереза Мэй, Ангела Меркель или Эммануэль Макрон. В так называемой «старой Европе», на мой взгляд, под управлением этих людей вообще намечается некая тенденция к самодеструкции, хотя и под самыми что ни на есть оптимистическими лозунгами...
Все эти мысли о специфике отношения к будущему бездетных лидеров в общем-то совсем не новые и не я их первым высказываю. Достаточно много на эту тему было дискуссий и в западной прессе. Недавно вопрос этот, кроме всего прочего, поднял на программе у Владимира Соловьёва и очень уважаемый мною Никита Михалков. Но проблема эта не касается только глав государств или других влиятельных личностей. Вполне закономерно, что люди и семьи, имеющие детей, в целом более ответственно и внимательно относятся к построению своего собственного будущего, будущего для себя и своих детей, а тем, в том числе, и будущего для целого своего народа и государства. Исходя из этого программы по стимуляции увеличения рождаемости и естественного прироста населения не только механически повышают количество будущих рабочих рук или налогоплательщиков, но и подталкивают таким образом сегодняшние поколения, родителей, к более ответственному подходу и построению планов на будущее, стимулируя так более здоровое и осмысленное развитие целого общества и целой страны. Ведь никакой родитель в здравом уме не пожелает своим детям тяжёлой и неустроенной жизни, войн, проблем, болезней и так далее...

Автор: Алексей Пишенков

#146 OFFLINE   Evgeniy01

    Доктор Джонс

  • Admin
  • 3 017 сообщений

Отправлено 01 Июль 2018 - 13:51

Сайт "Наука и жизнь"
https://interesnosti...ampaign=701M500

12 великих русских изобретений, которые перевернули мир

Россия — великая страна, где издревле жили люди со светлым умом и смекалкой. Именно поэтому наши учёные так ценятся во всём мире. Может быть, всё это потому что русский человек мыслит несколько иначе, чем люди из других стран? Так или иначе, великие российские учёные и изобретатели, внесли свой значимый вклад не только в российский прогресс, но и в мировой.
Далее мы хотим поделиться с вами гениальными плодами инженерной мысли наших соотечественников, которыми по праву можно гордиться!

Тетрис
Давным-давно, 30 лет назад, в СССР была популярна головоломка «Пентамино»: нужно было укладывать на разлинованное в клеточку поле различные фигуры, состоящие из пяти квадратиков. Выпускались даже сборники задач, и шло обсуждение результатов.
С математической точки зрения такая головоломка была отличным тестом для компьютера. И вот научный сотрудник Вычислительного центра АН СССР Алексей Пажитнов написал такую программу для своего компьютера «Электроника 60». Но мощности не хватало, и Алексей убрал один кубик из фигурок, то есть сделал «тетрамино». Ну а потом пришла идея, чтобы фигурки падали в «стакан». Так появился Тетрис.
Это была первая компьютерная игра из-за железного занавеса, а для очень многих вообще первая компьютерная игра. И хотя уже появилось много новых игрушек, Тетрис по-прежнему привлекает своей кажущейся простотой и реальной сложностью.

Гальванопластика
Мы так часто встречаемся с изделиями, которые выглядят как металлические, а на самом деле сделаны из пластика и лишь покрыты слоем металла, что перестали их замечать. Еще есть металлические изделия, покрытые слоем другого металла – например, никеля. А есть металлические изделия, которые на самом деле копия неметаллической основы. Всеми этими чудесами мы обязаны гению физики Борису Якоби – кстати, старшему брату великого немецкого математика Карла Густава Якоби.
Увлечение Якоби физикой вылилось в создание первого в мире электродвигателя с прямым вращением вала, но одним из самых главных его открытий была гальванопластика – процесс осаждения металла на форме, позволяющий создавать идеальные копии исходного предмета. Таким способом были созданы, например, скульптуры на нефах Исаакиевского собора. Гальванопластика может применяться даже в домашних условиях.
Метод гальванопластики и его производные нашел многочисленные сферы применения. С его помощью чего только не делали и не делают до сих пор, вплоть до клише госбанков. Якоби получил за это открытие в России Демидовскую премию, а в Париже – большую золотую медаль. Возможно, изготовленную тоже этим самым методом.

Электромобиль
В последней трети XIX века мир охватила форменная электрическая лихорадка. Поэтому и электромобили делали все, кому не лень. Это был «золотой век» электрических автомобилей. Города были меньше, и пробег на одной зарядке в 60 км был вполне приемлем. Одним из энтузиастов был инженер Ипполит Романов, который к 1899 году создал несколько моделей электрических кэбов.
Но главное даже не это. Романов придумал и создал в металле электрический омнибус на 17 пассажиров, разработал схему городских маршрутов для этих прародителей современных троллейбусов и получил разрешение на работу. Правда, под свой личный коммерческий страх и риск.
Найти нужную сумму изобретатель не смог, к большой радости конкурентов – владельцев конок и многочисленных извозчиков. Однако работающий электроомнибус вызвал большой интерес у других изобретателей и остался в истории техники как изобретение, убитое муниципальной бюрократией.

Трубопроводный транспорт
Что считать первым настоящим трубопроводом, сказать сложно. Можно вспомнить предложение Дмитрия Менделеева, датированное еще 1863 годом, когда он предложил на бакинских нефтяных приисках доставлять нефть от мест добычи до морского порта не в бочках, а по трубам. Предложение Менделеева не было принято, а спустя два года первый трубопровод построили американцы в Пенсильвании. Как всегда, когда что-то делается за границей, это начинают делать и в России. Или, по крайней мере, выделять деньги.
В 1877 году Александр Бари и его помощник Владимир Шухов вновь выступают с идеей трубопроводного транспорта, уже опираясь и на американский опыт, и вновь на авторитет Менделеева. В итоге Шухов в 1878 году построил первый в России нефтепровод, доказав удобство и практичность трубопроводного транспорта. Пример Баку, который тогда был одним из двух лидеров мировой нефтедобычи, стал заразительным, и «сесть на трубу» стало мечтой любого предприимчивого человека. На фото: вид трехтопочного куба. Баку, 1887

Электродуговая сварка
Николай Бенардос происходит из новороссийских греков, живших на берегу Черного моря. Он автор более ста изобретений, но в историю вошел благодаря электрической дуговой сварке металлов, которую запатентовал в 1882 году в Германии, Франции, России, Италии, Англии, США и других странах, назвав свой метод «электрогефестом».
Метод Бенардоса распространился по планете со скоростью лесного пожара. Вместо того чтобы возиться с клепками-болтами, было достаточно просто сварить куски металла. Однако потребовалось около полувека, чтобы сварка окончательно заняла главенствующее положение среди монтажных методов. Вроде бы простой метод – создать электрическую дугу между плавящимся электродом в руках сварщика и кусками металла, которые надо сварить. Но решение изящное. Правда, оно не помогло изобретателю достойно встретить старость, он скончался в бедности в 1905 году в богадельне.

Многомоторный самолет «Илья Муромец»
Трудно сейчас поверить, но чуть больше ста лет назад считалось, что многомоторный самолет будет крайне сложным и опасным в управлении. Доказал абсурдность этих утверждений Игорь Сикорский, который летом 1913 года поднял в воздух двухмоторный самолет, получивший название Le Grand, а затем и его четырехмоторный вариант – «Русский витязь».
12 февраля 1914 года в Риге, на полигоне Русско-Балтийского завода в воздух поднялся четырехмоторный «Илья Муромец». На борту четырехмоторного самолета было 16 пассажиров – абсолютный рекорд того времени. В самолете был комфортабельный салон, отопление, ванна с туалетом и… прогулочная палуба. С целью демонстрации возможностей самолета летом 1914 года Игорь Сикорский совершил на «Илье Муромце» перелет от Петербурга до Киева и обратно, установив мировой рекорд. Во время Первой мировой войны эти самолеты стали первыми в мире тяжелыми бомбардировщиками.

Квадролет и вертолёт
Игорь Сикорский также создал и первый серийный вертолет, им стал R-4, или S-47, который компания Vought-Sikorsky начала выпускать в 1942 году. Это был первый и единственный вертолет, который участвовал во Второй мировой войне, на тихоокеанском театре военных действий, в качестве штабного транспорта и для эвакуации раненых.
Однако вряд ли военное ведомство США дало бы Игорю Сикорскому смело экспериментировать с вертолетной техникой, если бы не удивительная винтокрылая машина Георгия Ботезата, в 1922 году начавшего испытывать свой вертолет, который ему заказали американские военные. Вертолет первым реально отрывался от земли и мог держаться в воздухе. Возможность вертикального полета, таким образом, была доказана.
Вертолет Ботезата называли «летающим осьминогом» из-за его интересной конструкции. Это был квадрокоптер: четыре винта размещались на концах металлических ферм, а система управления располагалась в центре – точь-в-точь как у современных радиоуправляемых дронов.

Цветное фото
Цветная фотография появилась еще в конце XIX века, однако снимки того времени характеризовались смещением в ту или иную часть спектра. Российский фотограф Сергей Прокудин-Горский был одним из лучших в России и, как и многие его коллеги по всему миру, мечтал добиться максимально натуральной цветопередачи.
В 1902 году Прокудин-Горский изучал цветное фотографическое дело в Германии, у Адольфа Мите, который к тому времени был всемирной звездой цветной фотографии. Вернувшись домой, Прокудин-Горский стал совершенствовать химию процесса и в 1905 году запатентовал свой собственный сенсибилизатор, то есть вещество, повышающее чувствительность фотопластинок. В результате ему удалось получать негативы исключительного качества.
Прокудин-Горский организовал ряд экспедиций по территории Российской империи, снимая и известных персон (например, Льва Толстого), и крестьян, храмы, пейзажи, заводы, – таким образом создав удивительную коллекцию цветной России. Демонстрации Прокудина-Горского вызвали большой интерес в мире и подтолкнули других специалистов к разработке новых принципов цветной печати.

Парашют
Как известно, идею парашюта предложил еще Леонардо да Винчи, а спустя несколько веков, с появлением воздухоплавания, начались регулярные прыжки из-под воздушных шаров: парашюты подвешивались под ними в частично раскрытом состоянии. В 1912 году американец Бэрри смог с таким парашютом покинуть самолет и, что немаловажно, живым опустился на землю.
Проблему решали кто во что горазд. Например, американец Стефан Банич изготовил парашют в виде зонта с телескопическими спицами, которые крепились вокруг туловища пилота. Эта конструкция работала, хотя все равно была не очень удобна. А вот инженер Глеб Котельников решил, что все дело в материале, и сделал свой парашют из шелка, упаковав его в компактный ранец. Котельников запатентовал свое изобретение во Франции в преддверии Первой мировой войны.
Но кроме ранцевого парашюта, он придумал еще одну интересную вещь. Раскрываемость парашюта он испытывал, раскрывая его во время движения автомобиля, который буквально вставал как вкопанный. Так Котельников придумал тормозной парашют в качестве системы аварийного торможения для самолетов.

Терменвокс
История этого музыкального инструмента, издающего странные, «космические» звуки, началась с разработки сигнализации. Именно тогда потомок французских гугенотов Лев Термен в 1919 году обратил внимание на то, что изменение положения тела близ антенн колебательных контуров влияет на громкость и тональность звука в контрольном динамике.
Все остальное было делом техники. И маркетинга: Термен показал свой музыкальный инструмент руководителю Советского государства Владимиру Ленину, энтузиасту культурной революции, а после демонстрировал его в Штатах.
Жизнь Льва Термена была сложной, он знал и взлеты, славу, и лагеря. Его музыкальный инструмент живет и поныне. Самая крутая версия – это Moog Etherwave. Терменвокс можно слышать у самых продвинутых и у вполне попсовых исполнителей. Это действительно изобретение на все времена.

Цветное телевидение
Владимир Зворыкин родился в купеческой семье города Мурома. Мальчик имел возможность с детства много читать и ставить всякие опыты, – эту страсть к науке отец всемерно поощрял. Начав учиться в Петербурге, он узнал об электронно-лучевых трубках и пришел к выводу, что именно за электронными схемами будущее телевидения.
Зворыкину повезло, он вовремя уехал из России в 1919 году. Много лет работал и в начале 30-х годов запатентовал передающую телевизионную трубку – иконоскоп. Еще раньше он сконструировал один из вариантов принимающей трубки – кинескоп. А потом, уже в 1940-е годы, он разбил световой луч на синий, красный и зеленый цвета и получил цветное ТВ.
Кроме этого, Зворыкин разработал прибор ночного видения, электронный микроскоп и еще много всяких интересных вещей. Он изобретал всю свою долгую жизнь и даже на пенсии продолжал удивлять своими новыми решениями.

Видеомагнитофон
Компанию AMPEX создал в 1944 году русский эмигрант Александр Матвеевич Понятов, который взял для названия три буквы своих инициалов и добавил EX – сокращенное от «excellent». Поначалу Понятов производил звукозаписывающую аппаратуру, но в начале 50-х сосредоточился на разработке видеозаписи.
К тому моменту уже были опыты записи телеизображения, но они требовали огромного количества ленты. Понятов и коллеги предложили записывать сигнал поперек ленты, с помощью блока вращающихся головок. 30 ноября 1956 года в эфир вышли первые записанные ранее новости CBS. А в 1960 году компания в лице ее руководителя и основателя получила «Оскар» за выдающийся вклад в техническое оснащение индустрии кино и телевидения.
Судьба свела Александра Понятова с интересными людьми. Он был конкурентом Зворыкина, вместе с ним работал Рей Долби, создатель знаменитой системы шумопонижения, а одним из первых клиентов и инвесторов был знаменитый Бинг Кросби. И еще: по распоряжению Понятова около любого офиса обязательно высаживались березы – в память о Родине.





ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ Яндекс.Метрика

Никакая часть данного форума не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев ресурса.
(c) Форум(ы) Ставропольских моделистов 2006 - 2018